Merkezi Olmayan Twitter Nasıl Oluşturulur

Tesla (TSLA) CEO’su Elon Musk’ın Twitter’ı (TWTR) satın alma teklifi, en azından bugüne kadar büyük ölçüde teorik bir ürün kategorisi olan “merkezi olmayan sosyal medya” ile ilgili kripto evrende uzun süredir devam eden tartışmaları yeniden canlandırdı.

Bitcoin (BTC) sansüre dayanıklı para olduğu gibi, teori de geçerli, sansüre dayanıklı sosyal medya uygulamalarını çalıştırmak için bitcoin benzeri altyapıyı kullanabilir miyiz! Bir sosyal medya uygulaması oluşturmak son derece kolay olsa da, başarılı bir sosyal medya işini yürütmek olağanüstü derecede zordur.

CoinDesk köşe yazarı Preston Byrne, Anderson Kill’in Teknoloji, Medya ve Dağıtılmış Sistemler Grubunun bir ortağıdır. Bu makalenin orijinal olarak Byrne’ın web sitesinde yayınlanan bir versiyonu.

Bilmeliyim: 2014’te Casey Kuhlman, Tyler Jackson ve ben, temelde Reddit’in dağıtılmış bir versiyonu olan ve kesin olarak bir blockchain – Ethereum POC 3 üzerinde çalışabilen “Eris” adlı bir DAO (merkezi olmayan özerk organizasyon) önerdik. Bu proje birkaç nedenden dolayı başarısız oldu – en azından 2014’te piyasa akıllı sözleşme ile Pop Tart arasındaki farkı anlayamadı – çoğu merkezi olmayan sosyal medya projesinde olduğu ve olacağı gibi.

“Facebook’u ademi merkezileştirme” girişimleriyle ilgili sorunlar hem teknolojik hem de yasaldır. Birincisi, merkezi olmayan uygulamalar nadiren ölçeklenir. Facebook günde 4 petabayttan fazla veri üretiyor. Bu, herhangi bir ciddi sayıda düğüm için yansıtmayı rahatsız etmeyecek kadar fazla bilgidir. Merkezi olmayan bitcoin ile merkezi Facebook arasındaki çizgide ilerleyen Mastodon gibi federe platformlar bile darboğazlarla karşılaşıyor.

Blok zincirleri, kenarlardaki sansür sorununu çözer, ancak büyük, küresel iletişim platformlarını yönetmek için muhtemelen gereğinden fazla inşa edilmiş ve gereksizdir. Aynı şekilde, Twitter gibi platformlardan – anlamsız olandan öfkeli olana kadar – gönderileri silebilmek çok önemlidir.

Ayrıca bakınız: Elon Musk Twitter’ı Yönetmemeli | Fikir

Ancak işlerin gerçekten karıştığı yer, teknolojinin kanunla kesiştiği yerdir. Merkezi olmayan sosyal medya muhtemelen mümkündür, ancak alacağı biçim mevcut tüzükler, düzenlemeler ve normlar tarafından şekillendirilecektir.

Görünüşe göre sosyal medya şirketleri bir dizi düzenlemeye tabidir. Bu kurallar, diğer şeylerin yanı sıra, yasa dışı içeriğin yok edilmesini ve bildirilmesini, telif hakkı sorunlarını, veri korumasını ve abone kayıtlarının zorunlu olarak ifşa edilmesini düzenler. Ayrıca ülkeden ülkeye değişirler. Tüm bu faktörlerin, herhangi bir “merkezi olmayan” sosyal medya uygulamasının tasarımında hesaba katılması gerekir.

Yasa dışı içerik

Merkezi olmayan uygulamaların önündeki engellerden biri “yasa dışı materyal” sorunudur.

Amerika Birleşik Devletleri’nde ve dünyanın her yerinde, en tekdüze yasa dışı içerik, çocukların cinsel istismarına yönelik materyal veya kolluk kuvvetlerinin ifade ettiği şekliyle CSAM’dir. Bu materyali bilerek barındırmanın ağır para cezalarından uzun hapis cezalarına kadar değişen cezaları aşırı olmasına rağmen, kripto endüstrisinin bu çok uzun süredir devam eden internet sorununa tepkisi aşağı yukarı onu tamamen görmezden gelmek oldu.

Kullanıcı içeriğini barındıran Reddit, Twitter ve Facebook, bu tür yasa dışı materyalleri ortadan kaldırmak için proaktif bir yaklaşım benimsiyor. Federal yasa, muhtemelen hem blok zinciri düğüm operatörleri hem de geleneksel, merkezi hizmet sağlayıcılar dahil olmak üzere “elektronik iletişim hizmet sağlayıcılarının” CSAM’i keşif sırasında kaldırmasını, 90 gün boyunca güvenli bir şekilde korumasını ve ardından imha etmesini gerektirir.

Birinci Değişiklik diye bir şeyin olmadığı denizaşırı ülkelerde, daha geniş “yasa dışı içerik” kategorileri bile mevcuttur. Örneğin, Alman Netzwerkdurchsetzungsgesetz veya sosyal medya hizmetleri operatörlerinin hükümete kaydolmasını ve belirli bir ölçeğe ulaştıktan sonra yayından kaldırma taleplerine uymasını gerektiren “NetzDG”ye bakın; Fransız Kanunu No. “Terörist” içerik de dahil olmak üzere yasa dışı içeriğin yayınlanmasından sonraki bir saat içinde kaldırılmaması durumunda para cezası uygulayan internetteki nefret içeriğine karşı 2020-766; veya ABD DMCA’ya benzer bir iftira iddiası için bir bildirim ve yayından kaldırma prosedürüne sahip olan Birleşik Krallık’taki 2013 tarihli Hakaret Yasası’nın 5. Bölümü.

Reddit ve Facebook gibi hizmetlerin yukarıdaki tüm istek ve gereksinimlere çok duyarlı olduğu durumlarda; StorJ veya Sia gibi blok zinciri tabanlı hizmetlerin bildiğim kadarıyla böyle bir kontrolü yoktur. Bir abone kaydı oluşturmadan veya hizmet sağlayıcının (bu durumda, düğüm operatörü) hangi verilerin depolandığını saptamak için araçlar oluşturmadan şifrelenmiş verilerin depolanmasına izin verirler.

Merkezi olmayan veri depolama hizmetlerinin şu anda yasadışı içeriği barındırmak için, muhtemelen onu barındıran düğüm operatörünün bilgisi olmadan kullanılıyor olması muhtemeldir ve hatta muhtemelen bunu öneriyorum. Bu kasıtlı körlük seviyesi, “merkezi olmayan” bir sosyal medya uygulaması için tamamen başlangıç ​​dışı olacaktır; bu, aksi takdirde yasalara uyan bir kullanıcının ağa katılabileceği ve sahip olduğu bilgide güvende olacağı şekilde tasarlanmalıdır. yerel yasaları ihlal etmiyor.

Ayrıca bakınız: Porno, Mastercard Denetleme ve Bitcoin Bunu Nasıl Düzeltmez | Fikir

Şimdiye kadar, depolama bileşenine sahip hiçbir blok zinciri çözümü bu sorunu çözmeye çalışmadı bile. Öyle olmalı, çünkü hapis cezası riski varsa, hiç kimse merkezi olmayan bir hizmet için bir düğüm çalıştıramaz.

Fikri mülkiyet

Benzer şekilde, fikri mülkiyet rejimimiz, merkezi olmayan bir şekilde kullanıma uygun değildir.

Sosyal medya düğüm operatörleri – “kullanıcının seçtiği materyalin, gönderilen veya alınan materyalin içeriğinde değişiklik yapmadan, dijital çevrimiçi iletişimler için bağlantıların iletimini, yönlendirilmesini veya sağlanmasını sunan” varlıklar olarak – “hizmet sağlayıcılardır”. Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası’nın amaçları ve Telif Hakkı Yasası kapsamındaki yayıncılar.

Bu nedenle, telif hakkı ihlali iddiasına yol açabilecek materyal barındırma konusunda kendi maruziyetlerini dikkate almaları gerekir. En azından, bu sorunun ele alınması, bir düğümde barındırılan herhangi bir üçüncü taraf içeriği için DMCA’nın bildirim ve yayından kaldırma prosedürünün merkezi olmayan bir şekilde uygulanmasını gerektirecektir.

Telif hakkı trollerinin, küçük dolar ödemelerini zorla almak için tekrarlanan kötü niyetli girişimlerde düğüm operatörlerini tahrip etmesi de olasıdır. Bu, görüntüleri veya videoyu desteklemeyen merkezi olmayan uygulamalarla sonuçlanabilir – en sık olarak can sıkıcı telif hakkı uygulama hukuk firmaları tarafından kullanılan telif hakkıyla korunan konu türleridir.

Henüz var olmayan bir iletişim ortamında ne tür ihlaller ve yaptırımlarla karşılaşılabileceğini kestirmek güçtür. Bununla birlikte, Web 2’de gördüğümüze göre, Web 3’te telif hakkı trollerinin varlığı, orada olmaları karlı hale gelir gelmez sanal bir kesinliktir.

Veri koruma ve ifşa

Merkezi olmayan bir ağa katılan bir kişinin kendi düğümünü çalıştırırken büyük miktarda abone verisi alabileceğini düşündüğümüzde başka bir sorun ortaya çıkar.

Düğüm operatörleri, Saklı İletişim Yasası’nın amaçları doğrultusunda “elektronik iletişim hizmeti sağlayıcıları” olarak görülebilir ve bu nedenle bilgisayarlarındaki kayıtları izinsiz olarak hükümete devretmeleri istenebilir – en azından bu kayıtların izin verdiği ölçüde. bir düğüm operatörünün mülkiyetinde ve kontrolünde olan üçüncü taraflarla ilgilidir.

Kullanıcıların, kişisel yaşamlarına bu derecede izinsiz girişleri davet eden bir ağ işletmek istemeleri pek olası değildir. Uygulamaların, düğümlerinde mümkün olduğunca az üçüncü taraf verisi tutacak şekilde tasarlanması gerekecektir.

Gelecekteki merkezi olmayan bir sosyal medya ağının tasarımı hakkında bazı kaba sonuçlar

Yukarıda tanımlanan sorunların tümü ortak bir faktörü paylaşıyor: Sosyal medya bir dereceye kadar sansür ve silme gerektiriyor – değişmez değil, küresel olarak paylaşılan bilgi havuzları. Bitcoin gibi merkezi olmayan teknoloji, silmeyi imkansız veya aşırı pahalı hale getirecek şekilde tasarlanmıştır. Merkezi olmayan bir Twitter bu nedenle Bitcoin gibi görünmeyecektir.

İster cezai sorumluluk, ister hukuki sorumluluk veya basit kullanılabilirlik nedeniyle olsun, içeriğin kaldırılması ve denetlenmesi ihtiyacı, herhangi bir merkezi olmayan sosyal medya sisteminin tasarımında tek ve en önemli faktör olacaktır. En azından, içerik denetiminin sosyal medya kullanıcı deneyimi için merkezi olması, Bitclout’un yaptığı gibi her şeyi basitçe blok zincirine boşaltmak ve ardından Sam Bankman-Fried’in isteyebileceği gibi ağın her bir düğümünde çoğaltmak anlamına gelir. diğer her şey için IPFS’ye zincir işaretçiler, sadece işe yaramayacak.

Ayrıca bakınız: IPFS, Filecoin ve NFT’leri Depolamanın Uzun Vadeli Riskleri | Fikir

Benim önsezim, ilk gerçekten başarılı “merkezi olmayan” sosyal medya sisteminin, her şeyi söyleyen, dans eden bir dünya bilgisayarı olmaya çalışmayacak, bunun yerine kullanıcılarının ağın çalışması için gereken mutlak çıplak minimum uygulanabilir bilgiyi çoğaltmasını sağlayacak. Varsa, “blockchain” parçası, kullanıcı adlarının ve ilişkili ortak anahtarların bir kaydını ve çok azını sağlamaya bırakılmalıdır.

Ayrıca, büyük olasılıkla, kullanıcıların barındırdığı veri türünü çoğunlukla düz metinle sınırlayacaktır. Bu, ceza hukuku, telif hakkı ve veri koruma hukuku açısından düşük sorumluluklu bir tekliftir. Ayrıca bant genişliği açısından çok daha hafiftir ve eşler arası iletmek daha kolay olacaktır.

Video ve resim barındırma, yalnızca ilgili veri miktarı nedeniyle, şu anda olduğu gibi büyük olasılıkla dış kaynaklı olacaktır. Video içeriği için gevşek ancak var olmayan içerik denetleme politikaları olan çok sayıda üçüncü taraf platformu (Bitchute, Cozy, Odysee) vardır. Bunlar, şu anda YouTube gibi kurumsal kuruluşlar tarafından sunulan pazardaki boşluğu ele alabilir.

Merkezi olmayan bir sosyal medya sisteminin, içeriğin bu hizmetlere giden bağlantıları engellemediğini sunmak için yapması gereken tek şey.

Hangi denetlemenin mevcut olduğu kullanıcılara kalmış olacaktır – üçüncü taraf içerik sağlayıcılarının kendi beyaz listelerini/kara listelerini çalıştırarak hangi içeriği göreceklerini kontrol edebilirler (lib’ler tüm sağ eğilimli siteleri engelleyebilir ve eksiler tüm lib’i engelleyebilir). örneğin medya). Merkezi olmayan sistem daha sonra bu web sitelerine yönlendirme trafiğinin başka bir kaynağı haline gelecektir.

Tabi ki, yanılmış olabilirim. Bir yerlerde bazı harikalar, konuştuğumuz gibi, tamamen şarkı söyleyen, dans eden, Ethereum benzeri bir Rube üzerine inşa edilecek bir “Zk-Dork köpekbalığı kanıtı kanıtı” sosyal medya önerisi üzerine 6.000 kelimelik bir blog yazısı yazıyor olabilir. Tüm ölçekleme sorunlarını sihirle çözecek Goldberg makinesi. Ancak benim önsezim, daha basit cevapların doğru cevap olma ihtimalinin daha yüksek olduğudur. “Merkezi olmayan sosyal medya” muhtemelen Ethereum’dan çok RSS’ye benziyor.

Bu taslak, sansür tartışması için kusurlu bir çözümü tanımlarken, kusurlu bir çözüm yine de yeterli olabilir. Twitter ve Facebook’ta meydana gelen siyasi güdümlü “sansür”ün çoğu, resimler ve videolar değil, üçüncü taraf web sitelerine bağlantılar, yanlış düşüncenin düz metin ifadesi ve dijital kimliklerin kendilerinin (bkz. ).

Ayrıca bakınız: Kripto Ağları Neden Rus Propagandasını Korumalı | Fikir

Sansür sorununa bir çözüm, muhtemelen metnin, bağlantıların ve kimliğin sansür edilemez olmasını sağlamalıdır – metin ve bağlantılar kendi kendine barındırılarak ve kimlik değişmez olarak. Sorunu sınırlı sayıda sorunla çerçevelersek, bence çok yakın bir gelecekte merkezi olmayan Twitter’ın kullanılabilir bir versiyonunun elde edilebileceğini düşünüyorum.