AUSTIN, Teksas –– Gerçek “merkezi olmayan yönetim” nedir? Kriptoda en çok konuşulan kelime olsa da, blockchain teknolojisinin temel kullanım durumu olarak müjdelenen ademi merkeziyetçiliğin tanımı etrafındaki belirsizlik, tartışmalara sürekli bir yakıt olmaya devam ediyor.
Kripto dünyasında son iki ayın en çok heyecanlanan olayı, kullanıcıların Ethereum üzerinde daha düşük ücretlerle işlem yapmasına olanak tanıyan 2. katman Arbitrum’un uzun zamandır beklenen tokenini ilk kullanıcılara, inşaatçılara ve yatırımcılara dağıttığı ARB airdrop’uydu.
Arbitrum’un yaratıcıları, ağın kontrolünü merkezileştirmenin bir yolu olarak ARB tokenini oluşturup dağıttıklarını, dizginleri Arbitrum’u ilk kuran şirket olan Offchain Labs’tan yeni oluşturulan Arbitrum DAO’ya (yeni basılmış ARB’lerden oluşan bir grup) devrettiklerini söyledi. jeton sahipleri.
Abitrum’un merkeziyetsizlik anlatısı, ARB airdrop’undan kısa bir süre sonra eleştirilere maruz kaldı; ancak DAO, yaklaşık 1 milyar dolar değerindeki yeni tokenlerini, Arbitrum DAO’nun bir nevi resmi kayıtlı temsilcisi olarak hizmet etmek üzere kurulmuş bir kuruluş olan Arbitrum Vakfı’na aktardığında, eleştirilere maruz kaldı. Fonlarla ne yapılacağına dair resmi oylama tüm süreci tamamlamıştı.
Perşembe günü Consensus 2023 konferansında CoinDesk muhabiri Margaux Nijkerk ile yaptığı görüşmede Offchain Labs CEO’su Stephen Goldfeder, Arbitrum topluluğunda öfkeye yol açan olayı “talihsiz bir yanlış iletişim” olarak nitelendirdi.
Goldfeder, Arbitrum Vakfı’nın bu ayın başlarında yaptığı açıklamaya benzer bir açıklamada, Consensus’taki izleyicilere, fonlarla ne yapılacağına ilişkin (fonlar aktarıldığında hala devam etmekte olan) bir “onaylama” oylamasının gereksiz kafa karışıklığına yol açtığını söyledi.
Ancak şirketi Offchain Labs ile yeni Arbitrum Vakfı arasına bir çizgi çizerek tepkisini sınırladı: “Vakfın ne yaptığını söyleyemem – ama bunu yaratmaya öncülük etmek, düşünce buydu. En azından süreç,” dedi Goldfeder.
Ayrıca oy fiyaskosunun, Vakfın faaliyetleri ve hazinesinin kullanımına ilişkin düzenli şeffaflık raporları sunacağına dair bir taahhüt vermesiyle sonuçlandığını belirtti.
Arbitrum kurucu ortağı, “Bir topluluk üyesi olarak bunun sona erdiği yerin daha da iyi olduğunu düşünüyorum” dedi. “Topluluk mutlu görünüyor ve ayrıca şeffaflığın ve hesap verebilirliğin harika bir şey olduğunu düşünüyorum.”
Offchain Labs, resmi olarak Arbitrum Vakfı’ndan farklı olsa da, Arbitrum’u kuran Labs’ın perde arkasında ipleri elinde tutup tutmadığını sorgulamak mantıklı görünüyor. Goldeder’in Consensus’taki konuşmasından çıkarılacak bir şey varsa o da, Arbitrum’un aslında merkezi olmayan bir yapıya sahip olup olmadığını anlamaya çalışan insanların iki örgüt arasındaki bu ilişkinin – ya da böyle bir ilişkinin olmayışının – akıllarında kaldığına dair keskin farkındalığıydı.
Nijkerk tarafından açıkça Offchain Labs ve Arbitrum Vakfı’nın bağlantılı olup olmadığı sorulduğunda Goldfeder, öyle olmadıklarını vurguladı. “Arbitrum Vakfı’nı kim kontrol ediyor? Aslında bunlar DAO ve token sahipleridir” ve daha sonra şunu ekliyor: “Odaklanmam gereken önemli şey, DAO’nun var olan en merkezi olmayan DAO olmasıdır.”
Ancak ARB piyasaya sürüldüğünde ilk token dağıtımının %44’ü Offchain Labs yatırımcılarına ve çalışanlarına gitti. Nijkerk’in içeriden öğrenilen tokenların bu büyük yüzdesinin Arbitrum’un merkeziyetsizlik söylemini baltalayıp baltalamadığı sorusuna Goldfeder, “bir numaralı prensip, her zaman topluluğun elinde bir çoğunluk olması gerektiğiydi” şeklinde yanıt verdi.
Goldfeder’e göre tokenlerin yüzde 44’ünün içeriden kişilere gitmesinin “karşı tarafı”, “yüzde 56’sının topluluğa farklı kapasitelerde verildiği: airdrop, vakıf, DAO vb. falan.”
Goldfeder, içeriden kişilere verilen tüm tokenlerin, herhangi bir toplu satışı önlemek için “dört yıllık transfer kısıtlamalarına” tabi tutulduğunu ve “bir yıldan önce hiçbir şeyin kilidi açılmayacağını” ekledi. Offchain Labs çalışanlarının Arbitrum DAO yönetim önerilerine oy vermelerine izin verilmediğini, ancak tokenlarını benzer düşüncelere sahip seçmenlere devretmelerine izin verildiğini söyledi.
Goldfeder tekrar tekrar vakfın mesafesini koydu: “Vakfın bir dizi mükemmel insanı var” dedi bir noktada ve şunu ekledi: “Offchain Labs, kurulum sırasında hedeflerine hizmet etme konusunda onlara birçok teknik rehberlik verdi.” ”ama ayrı bir varlık olmaya devam ediyor.
Consensus oturumunun sonuna doğru “Gerçek bir topluluk var” dedi. “Topluluk tarafından kontrol edildiğini söylediğimizde topluluk ben değilim. Offchain Labs değil. Bunu derinden önemseyen birçok farklı ilgi alanına, şirkete, protokole ve projeye sahip devasa bir topluluk var.”
