Arbitrum, Kripto Airdroplarının Ne Kadar Dağınık (ve Aldatıcı) Olabileceğini Gösteriyor

İşlem hacmine göre en büyük Ethereum katman 2 platformunun uzun zamandır beklenen yönetişim belirtecini topluluk üyelerine dağıttığı Arbitrum airdrop’undan bu yana yaklaşık bir hafta geçti.

Tüm hesaplara göre net olan şey, kullanıcılar 1 milyar doların üzerinde değerinde jeton talep etmeyi başarılı bir şekilde başarsa da, sürecin hatalar, hayal kırıklıkları ve kaostan yararlanmak isteyen dolandırıcılarla dolup taşmadığı her şeydi.

“Airdrop”, bir kripto projesinin benimsemeyi teşvik etmek ve yeni bir varlık için pazara hızlı bir başlangıç ​​yapmak amacıyla kullanıcılara ücretsiz token dağıtmasıdır. Arbitrum, kullanıcıların Ethereum üzerinde daha düşük ücretlerle işlem yapmasına izin veren bir ağdır; Ağın yaratıcıları olan Offchain Labs, Arbitrum kullanıcılarına protokoldeki değişiklikleri oylama olanağı sağlamak için “ARB” belirtecini tanıttı.

Bu makale ilk olarak CoinDesk’in Ethereum’un gelişimini ve kripto pazarları üzerindeki etkisini açıklayan haftalık bülteni Valid Points’te yayınlandı. Her Çarşamba gelen kutunuza almak için abone olun.

Herhangi bir airdrop bir olaydır. Bir piyasa gerilemesinin ve kripto endüstrisine yönelik düzenleyici bir baskının ortasında gelen bu, kripto topluluğunun moralini tam da en düşük seviyedeyken yükseltmek için zamanlanmış görünüyordu. Elbette bedava paranın zararı olmadı; ARB hak talebinde bulunan birçok kişi, sağlıklı bir ödül için yeni belirteçlerini kripto borsalarında satmak için acele etti.

Ancak dışarıdan bakıldığında, Arbitrum airdrop’u böcekler tarafından rahatsız edildi ve bir hafta sonra, projenin benzerliğini kimlik avı dolandırıcılığını teşvik etmek için kullanmaya devam eden avcılar tarafından ele geçirildi. Sahte Arbitrum hesapları Twitter’da o kadar üretken hale geldi ki, gerçek Arbitrum hesabı yanlışlıkla spam olarak işaretlendikten sonra kısa bir süre askıya alındı.

Ufukta başka bir olası airdrop belirirken – Ethereum ölçeklendirme platformu zkSync’inki – ve düzenleyiciler token tabanlı projelerin incelemesini hızlandırmaya devam ederken, airdrop modelinin doğası gereği bu kadar dağınık (ve bu kadar tamamen karışık) olup olmadığını düşünmenin zamanı gelebilir. bazı protokol ekiplerinin yeni kullanıcıları teşvik etmek ve fon toplamak için başka yollar bulması gerekebilir.

Arbitrum airdropunun duyurulması ile yatırımcıların ARB tokenlerini talep etmelerine izin verilmesi arasında bir haftalık bir süre vardı. O hafta, kripto Twitter bir tür çılgınlığa dönüştü, insanlar tokenin açık piyasadaki nihai fiyatı hakkında spekülasyon yaptı (ARB 1 $ mı? 10 $ mı?) kullanıcılara platformun geçmiş kullanımlarına göre).

Ancak airdrop Perşembe günü nihayet yayına girdiğinde, Twitter’daki iyimser sahne hızla kaotik bir hal aldı.

Airdroptan önceki saatlerde, Arbitrum’un blok gezgini ve belirteç talep etme web sitesi, yüksek sunucu talebine yanıt olarak çöktü. Genellikle komutları doğrudan Arbitrum akıllı sözleşmelerinde yürüterek talep sürecini başarıyla tamamlamayı başaranlar, ağ etkinliği akışı nedeniyle olağanüstü yüksek gas ücretleri ödemek zorunda kaldılar.

Yüksek ücretler ve hizmet kesintileri, bazı kullanıcıların jetonlarını tamamen talep etmelerini imkansız hale getirdi.

Soruna rağmen, uygun ARB hak sahiplerinin yaklaşık yarısı, airdrop’un açılmasından sonraki sadece bir saat içinde paylarını almayı başardı. Ancak airdrop sadece rahatsızlıktan etkilenmedi, aynı zamanda suçlular tarafından da ele geçirildi.

Airdrop’tan önceki aylar boyunca, hatta bir ARB jetonunun resmi olarak onaylanmasından önce bile, dolandırıcılar sahte Arbitrum airdrop bağlantıları kuruyorlar ve farkında olmayan yatırımcıları dolandırmak ve kripto cüzdanlarına erişim kazanmak amacıyla Twitter, Discord ve Telegram’da bunları tanıtıyorlardı. ve hassas kişisel veriler. Web3 antivirüs şirketi De.Fi tarafından CoinDesk ile paylaşılan en az bir analize göre, airdrop yayına girmeden önce 10.000’den fazla kişi sahte Arbitrum airdrop şemalarının kurbanı oldu.

Dolandırıcılar, gerçek airdrop yayınlandıktan sonra daha da fazla Arbitrum kimlik avı tuzağı attı. Şimdi bile, ARB talep penceresinin açılmasından bir hafta sonra, mütevazı bir ilgi gören neredeyse tüm kripto bağlantılı tweet’ler, sahte ARB talep bağlantılarını tanıtan hesaplardan gelen yanıtlarla dolup taşabilir. Hatta bir saldırgan, bir Arbitrum Discord moderatörünün hesabını, topluluk üyelerine bir kimlik avı dolandırıcılığı yapmak için kullanarak ele geçirmeyi bile başardı.

Ve suçlular, olası ARB sahiplerini soymak için kimlik avı taktikleri kullanmadılar. Bir analize göre, bir saldırgan bazı uygun talep sahipleri tarafından kullanılan bir üçüncü taraf hizmetine girerek 500.000 $ değerinde ARB jetonunu yağmalamayı başardı.

Airdrop’tan önce çok sayıda kullanıcının ARB dolandırıcılığına kapıldığı düşünülürse, drop yayına girdiğinden beri kaç kullanıcının dolandırıldığını söylemek mümkün değil.

Arbitrum, airdrop’u kaosla kuşatılmış olan tek kripto projesi olmaktan çok uzak, ancak airdrop’lar uzun süredir suç ve felaket için mıknatıs görevi görüyor.

Arbitrum’un Ethereum’u ölçeklendirmeye yardımcı olma yarışındaki ana emsali olan iyimserlik, geçen yıl OP belirtecinin geniş çapta abartılı lansmanını ünlü bir şekilde başarısızlığa uğrattı. Arbitrum davasını yansıtan bir davada, muhtemel OP hak sahipleri, insanların paylarını talep etmelerini zorlaştıran yaygın hizmet kesintileriyle uğraşmak zorunda kaldı. OP iddia sahipleri ayrıca kimlik avı dolandırıcılıklarından rahatsız oldu ve bir saldırgan, Optimism’in piyasa yapıcı ortaklarından birini hackleyerek OP’nin dolaşımdaki 15 milyon dolarlık arzını çaldı.

Airdrop sorunlarıyla karşılaşanlar sadece Arbitrum’un rakipleri değil. Geçen yıl, Juno blok zincirinde havadan atılan jetonları talep etmek için uygunluk kriterleri, büyük paralı bir “balinanın” tek bir kişiye gitmesi gerekenden çok daha fazla jeton kazanmasına yol açtı. Merkezi olmayan adaletin benzeri görülmemiş bir test durumunda, Juno topluluğu bu tokenlara – 36 milyon dolar değerinde – el koyma kararı aldı ve onları yanlışlıkla yanlış kripto adresine gönderdi.

Airdrop’lar yaklaşık yarım on yıldır ortalıkta dolaşıyor ve birinin uygulanmasına yönelik oyun kitabı yıllar içinde iyileştirmeler gördü. Arbitrum ve Optimism gibi daha yeni projeler, kullanıcılara adil paylarından fazlasını göndermekten kaçınmak için geçmiş yıllardaki airdrop’lardan daha katı, daha düşünceli uygunluk kriterleri kullandı. Ayrıca, sosyal medya şirketlerinin kimlik avını kontrol altına almanın yollarını bulma ve kullanıcıların tehlike işaretlerini belirlemeyi öğrendikçe dolandırıcılık kurbanı olma olasılığı daha düşüktür.

Ancak, dolandırıcılıkların ve hizmet hatalarının ötesinde, SEC Başkanı Gary Gensler endüstri üzerindeki baskısını sürdürürken, airdrop’ların eninde sonunda – en azından ABD’de – düzenleyici sorunlarla mücadele etmesi gerekebilir.

Airdrop’lardan önce, proje sahiplerinin daha geleneksel bir halka arzı (ilk halka arz) yansıtan bir süreçte yatırımcılara token sattığı ICO’lar (ilk madeni para arzları) çok revaçtaydı. Bu sistem, belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ICO’ların menkul kıymetlerin kayıt dışı satışını oluşturduğunu iddia eden ABD menkul kıymet düzenleyicilerinin dikkatini çekti (bakınız: SEC ve Ripple).

Projeler bunu kamuya açık bir şekilde kabul etmese de, airdrop’lar başlangıçta ICO’larla ilişkili bazı düzenleyici kırmızı bayraklardan kaçınmanın bir yolu olarak görülüyordu.

ABD düzenleyicilerinin bir varlığın menkul kıymet olarak kabul edilip edilmeyeceğini belirlemek için kullandıkları yasal bir emsal olan Howey Testi, menkul kıymetleri “başkalarının çabalarından elde edilecek makul bir kâr beklentisiyle ortak bir işletmeye yapılan para yatırımı” olarak tanımlar.

Günümüzde, airdrop jetonlarının kullanıldığı çoğu büyük proje, umut vaat eden yatırım getirilerinden kaçınma eğilimindedir, bu nedenle, bir jetona sahip olmaktan “kar beklentisi” yoktur. Ayrıca, belirteçleri (satmak yerine) bir topluluğa dağıtarak ve bir ekosistem üzerindeki kontrolü “merkeziyetten uzaklaştırmak” için simgeleştirilmiş “yönetim haklarını” kullanarak, bir projenin merkezi olarak kontrol edildiği izlenimini önlemek daha kolaydır. Bir jetonla ilişkilendirilen proje merkezsizleştirilmişse, jetonun değerinin takdir edilmesinin “başkalarının çabalarından kaynaklandığını” iddia etmek daha zordur.

Bununla birlikte, neyin “merkeziyetten uzaklaşma” oluşturduğuna dair temel kurallar tamamen net değil: Örneğin, Offchain Labs, dolaşımdaki arzının neredeyse yarısını yatırımcılar ve ekip üyeleri için ayırdı.

Ayrıca, projeler açıkça belirteç sahiplerine kar vaat etmese de, neredeyse her büyük airdrop’a büyük piyasa yutturmaca eşlik eder ve finansman anlaşmalarının bir parçası olarak belirteçleri kabul eden yatırımcıların karşılığında bir tür kâr bekleyebilecekleri iddia edilebilir. onların parası. (Adil lansmanlar, yatırımcıların ve erken katkıda bulunanların belirteç ayırmasını engelleyerek bu sorunu çözmeye çalışır, ancak herhangi bir projenin yaratıcısı, uygunluk kriterlerini belirledikleri için teorik olarak bir airdrop oynayabilir.)

Başka bir heyecan verici Ethereum ölçeklendirme platformu olan ZkSync’in yakında bir jetonu airdrop yapması bekleniyor. Jeton lansmanını sürdürüp sürdürmediği ve nasıl sürdürdüğü, airdrop’ların ve jeton tabanlı projelerin geleceğinin göstergesi olabilir. Kripto ekosistemi olgunlaştıkça ve düzenleyiciler sektöre bilgi verdikçe, son birkaç yılın dağınık airdrop’larının büyük bir revizyon olmadan devam etmesine izin verileceğini hayal etmek zor.