Ripple’ın Mali Müşavirler Üzerindeki Etkisi

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) XRP token satışıyla ilgili olarak Ripple aleyhine açtığı dava, kripto para endüstrisinde en çok tartışılan ve hararetle tartışılan konulardan biri oldu. Dava, Ripple’ın Ripple ağı tarafından kullanılan kripto para birimi olan XRP’yi satarak kayıt dışı bir menkul kıymet arzı gerçekleştirdiği iddiasında. Dava, kripto para birimlerinin menkul kıymetler olarak sınıflandırılmasına ilişkin potansiyel çıkarımlar nedeniyle kripto para birimi topluluğu tarafından yakından izlendi.

Mali danışmanlar için dijital varlıklara ve finansın geleceğine haftalık bir bakış sunan Danışmanlar için Kripto’yu okuyorsunuz. Her Perşembe posta almak için buradan abone olun.

Ripple, 2012 yılında kurulmuş, San Francisco merkezli bir teknoloji şirketidir. Ripple’ın birincil hedefi, hızlı ve düşük maliyetli sınır ötesi ödemeleri kolaylaştırabilecek küresel bir ödeme sistemi oluşturmaktır. Şirket, finansal kurumlar arasında fonların gerçek zamanlı brüt ödemesini (RTGS) kolaylaştırmak için tasarlanmış Ripple Protokolü adlı bir ödeme protokolü geliştirdi. Ripple’ın ödeme ağı, sınır ötesi ödemeler için bir köprü para birimi olarak hizmet vermek üzere tasarlanmış bir dijital varlık olan XRP’yi kullanır.

XRP, XRP Ledger’ın yerel kripto para birimidir ve Bitcoin ve diğer blockchain ağlarına rakip olacak şekilde tasarlanmıştır. Ripple tarafından Ripple ağındaki işlemleri kolaylaştırmak için kullanılır ve çeşitli kripto para borsalarında alınıp satılabilir. XRP, sınırlar arasında değer aktarmanın hızlı ve düşük maliyetli bir yolu olacak şekilde tasarlanmıştır. Ripple ağı, XRP’yi sınır ötesi ödemeler için likidite sağlamak amacıyla kullanır ve bu da işlemlerin süresini ve maliyetini azaltmaya yardımcı olabilir.

Aralık 2020’de ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple Labs Inc., CEO Brad Garlinghouse ve Başkan Chris Larsen aleyhine dava açtı. Dava, Ripple’ın XRP satarak kayıt dışı bir menkul kıymet arzı gerçekleştirdiği iddiasında. SEC, XRP’nin bir menkul kıymet olduğunu ve yatırımcılara satılmadan önce ajansa kayıtlı olması gerektiğini savunuyor.

Ripple iddiaları reddetti ve Garlinghouse’un CoinDesk’in Consensus 2022 konferansı sırasında yaptığı bir röportajda Ripple’ın “SEC ile savaşmak için yasal ücretlere 100 milyon dolardan fazla” harcayacağını tahmin ettiği mahkemede davayla mücadele ediyor. Şirket, XRP’nin bir menkul kıymet değil, sınır ötesi ödemeler için köprü para birimi görevi gören bir dijital varlık olduğunu savunuyor. Ripple ayrıca SEC’in şirkete karşı eylemlerinin keyfi ve kaprisli olduğunu ve ajansın kripto para birimi endüstrisinde düzenleyici belirsizlik yarattığını iddia ediyor.

Ripple ve XRP’ye karşı SEC davasının ani etkilerinden biri, birkaç kripto para borsasının XRP ticaretini listeden çıkarması veya askıya almasıydı. XRP’nin listeden çıkarılması, ticaret hacminde ve fiyatta keskin bir düşüşe yol açtığı için kripto para biriminin piyasa değerine önemli bir darbe oldu.

XRP’nin bu borsalardan çıkarılması, XRP’nin bir menkul kıymet olarak potansiyel olarak sınıflandırılmasına ilişkin endişelerden kaynaklanıyordu. Menkul kıymetleri listeleyen borsalar, ek maliyetler ve yasal riskler yaratabilecek daha sıkı düzenlemelere ve denetime tabidir. XRP’nin listeden çıkarılması, kripto para birimlerine yatırım yapmanın potansiyel risklerini ve kripto para birimi endüstrisi için düzenleyici netliğin önemini vurguluyor.

Davanın ortasında, federal bir yargıç, avukat John Deaton’a SEC davasına dışarıdan bir danışman (amicus curiae) olarak girmesi için izin verdi. Bugün itibariyle, XRP’nin menkul kıymet olmadığına ve SEC’in eylemlerinin XRP sahiplerine ciddi zararlar verdiğine inanan yaklaşık 75.000 XRP sahibini temsil ediyor. Bu müdahale, kripto para endüstrisinde XRP’nin sınıflandırılması ve SEC’in Ripple’a karşı eylemleri hakkında daha fazla tartışmaya neden oldu.

2022’nin sonunda, Coinbase gibi bir düzineden fazla büyük kripto endüstrisi destekçisi, Ripple’ı desteklemek için “mahkemenin dostu” brifingleri doldurarak katıldı.

Mali müşavirler, müşterileri ve tüm finans sektörü için önemli etkileri olabileceğinden, Ripple ve XRP’ye karşı SEC davasının sonucunu önemsemelidir. XRP bir menkul kıymet olarak kabul edilirse, düzenleyici gözetimin artmasına ve kripto para birimlerinin kullanımına ilişkin kısıtlamalara yol açabilir. Bu, XRP ve diğer kripto para birimlerinin değerini olumsuz etkileyebilir ve kripto para birimi endüstrisinde geleneksel finansa doğru yol alabilecek yasal ve düzenleyici belirsizlik yaratabilir.

Mali müşavirlerin, daha düzenleyici gözetim ve kısıtlamalara tabi olmaları durumunda kripto para birimleri ile ilgili tavsiyelerini yeniden değerlendirmeleri gerekebilir. Müşterilerine XRP veya diğer kripto para birimlerini tavsiye eden danışmanların, onları bu yatırımlarla ilgili potansiyel riskler hakkında bilgilendirmesi ve bu riskleri yönetme stratejilerini tartışması gerekebilir.

Bu davanın sonucu, geleneksel finans dünyası için daha geniş etkilere sahip olabilir. Kripto para birimleri ve ilk madeni para teklifleri (ICO) için daha kısıtlayıcı bir düzenleyici ortam oluşturarak finansal kurumların bu varlıkları benimsemelerini ve operasyonlarına entegre etmelerini zorlaştırabilir. Bu, daha hızlı ve daha ucuz sınır ötesi ödemeler gibi kripto para birimlerinin getirebileceği potansiyel faydaları sınırlayabilir.

Ancak dava sadece XRP ile ilgili değil. Bunun yerine, kripto para birimlerinin menkul kıymet olup olmadığına dair daha geniş bir soru ve “Menkul kıymet nedir?” sorusunun yeniden tanımlanması ile ilgilidir. Mahkeme, XRP’nin menkul kıymet olduğuna karar verirse, yalnızca kripto para birimlerinin değil, birçok farklı varlık türünün sınıflandırılması için emsal teşkil edebilir. Bu, kripto para birimi endüstrisinde önemli bir belirsizlik yaratabilir ve potansiyel olarak Amerika Birleşik Devletleri’nin bu yeni teknolojide onu benimseyen diğer ülkelerin gerisinde kalmasına yol açabilecek daha kısıtlayıcı bir düzenleyici ortama yol açabilir.

Henry Bond tarafından düzenlendi.