ABD’de yaşanan bir dizi bankacılık sorununun ardından, bu ayın başlarında istikrarlı bir sığınak arayan tüccarlar için en iyi bahis, genellikle tartışmalı olan tether (USDT) stabilcoinleri olarak ortaya çıktı.
Silicon Valley Bank’ın (SVB) çöküşünün, endüstrinin bazı büyük oyuncularının bankaya maruz kaldığını ortaya çıkarmasının ardından USD para birimi (USDC), 11 Mart’ta 90 sentin altına düştü.
Bu oyuncular arasında, firmanın en son tasdikine göre, 17 Ocak itibariyle Silicon Valley Bank’ta USDC stablecoin’inin nakit rezervlerinin bir kısmını elinde tutan ABD merkezli stablecoin ihraççısı Circle da vardı.
Merkezi olmayan stablecoin’ler de darbe aldı, frax ve dai – her ikisi de bir sepet token tarafından destekleniyor – amaçlanan dolar mandallarına sent düştü.
patron kim
Ancak Tether, sonraki günlerde yüksek fiyattan işlem görmesine rağmen kalesini korudu. Bu, bazı piyasa katılımcıları arasında tokenin opak varlık desteği hakkında uzun süredir devam eden bir fikre ve ana şirket Tether Global hakkındaki endişelere rağmen geldi.
Veriler ayrıca geçtiğimiz haftalarda Tether’e en az 5 milyar dolarlık giriş olduğunu ve piyasa kapitalizasyonunu Çarşamba günü itibariyle 77 milyar doların üzerine çıkardığını gösteriyor.
Bazıları, bunun bir kısmının muhtemelen ABD bankacılık sistemine sözde düşük maruz kalmasından kaynaklanabileceğini söylüyor.
Başkanı François Cluzeau, “Tether, SVB’ye maruz kalmıyor çünkü popülaritesi daha çok Asya bölgesinde bulunuyor, bu da USDT’nin Amerikan bankalarında tutulan dolarlara güvenmediği anlamına geliyor, bu da onu şu anda dönülecek en güvenli sabit paralardan biri yapıyor” dedi. CoinDesk’e bir mesajla Flowdesk’te alım satım.
Cluzeau, “USDT’yi likit tutan çok sayıda USDC ve DAI’nin USDT için alınıp satıldığını gördük” diye yazdı.
P2P.org baş ürün sorumlusu Mitya Argunov, USDC’nin sistematik risklerinin dai stablecoin’lerini etkilediğini ve bunun tether’in stablecoin’lerini desteklemek için çeşitli varlıklar tutma tezini daha da güçlendirdiğini söyledi.
“Tether’in kriz sırasındaki performansı büyük ölçüde SVB’ye doğrudan maruz kalmamasından kaynaklanıyor – sadece orada mevduatı yoktu. DAI gibi diğer büyük stablecoin’ler de dolaylı olarak ifşa edildi ve sabitlendi çünkü bunlar aslında büyük ölçüde USDC tarafından teminatlandırılıyor.” Argunov dedi.
Argunov, “Ancak, güvenli bir liman olarak Tether’e uçuş, Tether’in portföy risk yönetimi stratejisine güven olarak görülmelidir – bu, süre riskini en aza indirir, yani SVB’nin nasıl çalışması gerekirdi,” diye ekledi Argunov.
Yine de Dikkat Gerektirir
Bu arada, bazı geliştiriciler uzun vadede temkinli davranmaya devam ediyor.
Tranchess’in kurucu ortağı Danny Chong, CoinDesk’e yazdığı bir notta, “Tether’in geçmişine bakıldığında, geçmişte FUD ve itfa sorunları yaşadı ve mevcut piyasa kargaşasının ortasında istikrarlı kaldı” dedi.
Chong, “Tether’in son zorluklar arasında istikrarı koruma yeteneği, uzun vadeli bir başarı şansı olabileceğini gösteriyor” dedi ve “uzun vadede dirençli” kalıp kalmadığını daha fazla stres testinin göstereceğini de sözlerine ekledi.
Chong, USDC’nin ertesi hafta çıpayı hızla toparlayarak bankacılık ortaklarıyla işbirliği yoluyla riskten korunma stratejisinin etkinliğini ve dayanıklılığını da gösterdiğini söyledi.
Bununla birlikte, stablecoin’lere olan talep azalmadı.
Chong, “Circle’ın USDC’sinin bir toparlanma planının duyurulmasının ardından çıpasını toparlaması, piyasanın stablecoin işletmeleri için potansiyele ne kadar değer verdiğini bir kez daha doğruluyor” dedi.
