Kripto borsası Sushiswap ve Ethereum staking protokolü Lido, çalınan kriptoyu Sushiswap’e iade etmek için yapılan çekişmeli oylamanın sonucunu beklerken, iki popüler merkezi olmayan finans (DeFi) projesi arasındaki gerilim kırılma noktasına ulaştı.
Bu, multimilyon dolarlık bir hacklemeyi, bir kripto Twitter savaşını ve haftalarca süren merkezi olmayan yönetim tiyatrosunu içeren bir durum. DeFi projeleri, hacklerin yaygınlığı ve onları işleten merkezi olmayan kuruluşların kalitesiz karar alma süreçleri nedeniyle uzun süredir ana akım şüphecilikle karşı karşıya kalıyor.
Her iki konu da son haftalarda Sushiswap’in 3,3 milyon dolarlık bir hacklemede kaybettiği fonları geri alma çabasına başlamasıyla birlikte tam olarak ortaya çıktı, ancak Lido’nun yönetim organı LidoDAO’nun hileli politikaları tarafından engellendi. İkinci bir girişim devam ediyor, ancak yenilgiye doğru gidiyor gibi görünüyor.
Devamını Okuyun: Sushi DEX Onay Sözleşmesi 3,3 Milyon Dolara Kullanıldı
Suşi kurtarma çabası
Sushiswap’in Nisan ayındaki istismarının doğası gereği, çalınan fonların çoğunluğu, bunu otomatik olarak Lido stakerlarına ve düğüm operatörlerine dağıtan bir Lido kasa sözleşmesine yönlendirildi. Kimse bu parayı geri almaya çalışmıyor ancak Lido’nun hazinesine giren 40 ETH (~72.000 $) en kolay kurtarılabilecek para gibi görünüyor. Sushiswap’in iade edilmesini istediği parça bu.
Sushiswap’in kurtarma çabasına destek göstergesi olarak LidoDAO, 4 Mayıs’ta 40 ETH’nin LidoDAO hazinesinden Sushiswap’e iade edilip edilmeyeceğine ilişkin oylama için bir yönetim teklifi sundu.
Oylamada Lido token sahiplerinin çoğunluğunun fonların iadesi lehinde oy kullandığı görüldü, ancak oy yalnızca 44 milyon oy aldı; bu, yeter sayıya ulaşmak için gereken 50 milyon oydan azdı.
18 Mayıs’ta LidoDAO, fonların iade edilip edilmeyeceğine ilişkin ikinci bir yönetim teklifi sundu. Teklifin oylama süresi 25 Mayıs Perşembe günü sona eriyor.
Şu ana kadar yeni oylamada katılımın daha da az olması ve seçmenlerin çoğunluğunun ‘eylem yok’tan yana tavır alması, fonların iade edilmesi ihtimalinin azalması nedeniyle iki proje arasındaki gerilimi artırdı.
‘Yasa kanundur’ mu yoksa hırsızlık mı?
İlk oylamanın başarısız olmasının ardından Sushiswap’in Baş Aşçısı Jared Gray, Twitter’da Lido’nun eylemlerini “hırsızlık” olarak nitelendirdi.
“Maalesef, Lido ekibiyle birlikte ödedikleri çalıntı fonları iade etmenin bir yolunu bulmak için çalıştığımız için, birçok kişi Lido’nun bunları iade etme görevi veya yetkisi olmadığı iddiasını ortaya attı ve aslında çalıntı fonların dağıtımına yeşil ışık yaktı. birden fazla Lido DAO katılımcısına,” diye tweet attı Gray.
Gray ayrıca Lido danışmanı ve takma adlı DeFi kullanıcısı Hasu’yu, fonların iade sürecini “karartmak ve engellemek” için DAO prosedürlerinden yararlanmakla suçladı.
Ancak Lido ekibi, Gray’in suçu atmakta çok hızlı olduğunu söylüyor.
Lido’ya katkıda bulunmamayı talep eden bir kişi, “Birçoğumuz, katkıda bulunan arkadaşlarımıza yönelik yasal tehditler karşısında, bir dizi dikkatsiz ve baştan savma hata yaptıkları bir durumda, onlara yardım etmek için elimizden gelen her şeyi yaptığımızı düşünüyor” dedi. isimlendirilmek. “Twitter’da bu kadar samimiyetsiz ve sivri bir duruş sergilemelerini görmek gerçekten hayal kırıklığı yaratıyor.”
Lido katılımcısı, Sushiswap’in daha sonra istismar edilen akıllı sözleşmeyi gerektiği gibi denetlemediğini ve Gray’in Lido hazinesinin olduğundan çok daha fazla ETH aldığını ima etmek için yanıltıcı bir dil kullandığını iddia etti. Gray yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Efsanedeki bir başka gelişme, Sushi istismarındaki hacklenen cüzdanın, takma adlı kripto kişiliği 0xSifu tarafından yönetilen bir fona ait olan Ethereum adresi sifuvision.eth olduğu ortaya çıktı. 0xSifu, başarısız DeFi projesi Wonderland’in mali işler sorumlusuydu ve daha sonra, 2019’da epik bir şekilde çöken Kanada kripto borsası Quadriga’nın eski bir yöneticisi olduğu ortaya çıktı.
Devamını Okuyun: Eski Bir Quadriga Yöneticisi Nasıl DeFi Protokolü Çalıştırdı? Harikalar Diyarı Kurucusu Açıklıyor
Sushiswap, Mart ayında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından mahkemeye çağrıldıklarını açıklarken, her iki proje de bu yıl düzenleyici sorunlarla karşı karşıya kaldı. Lido staking protokolünün arkasındaki merkezi olmayan özerk kuruluş olan LidoDAO’nun, Mart ayında aynı kurumdan bir Wells Bildirimi aldığı söylendi, ancak o sırada Lido’nun bir sözcüsü bunu onaylamayı veya reddetmeyi reddetti.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
