Cambridge Üniversitesi Merkezi’ne göre, Ethereum’un blockchain’in başlangıcından 2015’teki başlangıcından geçen yılın sonlarında bir hisse kanıtı (PoS) konsensüs mekanizmasına geçene kadarki enerji tüketimi, tüm İsviçre’nin sadece bir yıl içinde kullandığı enerji tüketimine neredeyse eşit. Alternatif Finans (CCAF).
Bitcoin ağının son birkaç yıldaki enerji tüketimini tahmin etmesiyle bilinen CCAF, Ethereum’un tüketiminin 2015 ile sözde Birleşme arasında toplam 58,26 Terawatt saat (TWh) olduğunu söylüyor. CCAF’a göre İsviçre’nin yıllık elektrik tüketimi 54,88 TWh, Bitcoin’inki ise 143,9 TWh.
Çevre bilincine sahip kişileri endişelendiren yalnızca Bitcoin ağının enerji tüketimi değildir. Örneğin, değiştirilemez token (NFT) tabanlı koleksiyonlara yönelik çılgınlığı araştıran sanatçılar, Ethereum üzerinde eser basmak için gereken güç miktarına ilişkin endişelerini dile getirdiler.
Bu amaçla CCAF ağını genişletti ve Cambridge Blockchain Ağı Sürdürülebilirlik Endeksi’ni (CBNSI) yayınladı ve bununla birlikte Ethereum’un elektrik kullanımının çağdaş ve tarihsel bir perspektiften derinlemesine bir çalışmasını yayınladı.
PoS’a geçiş Ethereum tüketimini %99’un üzerinde azalttı. Değişikliğin etkisini göstermek için CCAF, bazı iyi bilinen yapıların yüksekliğiyle bir karşılaştırma yaptı.
Örneğin, Bitcoin’in enerji kullanımı, yaklaşık 678,9 metre (2230 feet) ile dünyanın ikinci en yüksek binası olan Kuala Lumpur’un Merdeka binası tarafından temsil ediliyorsa, Ethereum’un önceki iş kanıtı (PoW) madencilik konsensüs sistemi de benzer bir seviyede olacaktır. 135 metre yüksekliğindeki gözlem çarkı London Eye’ın yüksekliği. PoS güç tüketicisi olarak Ethereum, CCAF’a göre ahududu boyutuna küçüldü.
CCAF dijital varlıklar ve enerji tüketimi araştırma lideri Alexander Neumüller, kâr amacı gütmeyen bir kurum olan CCAF’nin kamuya değer sağlamayı, dolayısıyla enerji kullanımını göstermeye yönelik yaratıcı bir yaklaşım sağlamayı hedeflediğini açıkladı.
“Şimdi sokağa çıkıp ‘Hey, 100 terawatt saat nedir?’ diye sorsam. Altı gigawatt saat nedir?’ insanlar bilmiyor” dedi Neumüller, CoinDesk ile yaptığı röportajda. “Böylece bunu resimler biçiminde, özellikle de binalarla ve tabii ki ahududuyla bir bağlama oturtmaya çalıştık. Bu, enerji gösterimleri anlaşılmadan bu büyüklükleri çok açık bir şekilde ortaya koyuyor.”
Neumüller, Ethereum’un enerji tüketiminin artık Bitcoin’inkinden çok daha küçük olmasına rağmen, CCAF’nin hangi algoritmanın daha iyi veya daha kötü olabileceği konusunda dikkatli davranmadığını söyledi. CoinDesk’e, kendi görüşüne göre, Proof of Stake’in, Proof of Work’ün mükemmel bir alternatifi olmadığını ve birçok ek faktörün devreye girdiğini söyledi.
“Örneğin PoW’dan bahsettiğinizde, geniş finansal kaynaklara sahip olsanız bile ağa saldırmak çok zordur çünkü aslında enerjiye erişmenin yanı sıra donanım satın almanız ve kullanmanız gerekir” dedi. “PoS gerçekten daha finansal temelli. Yani asıl amacınız ağı bozmak olsaydı, bu sadece yerel tokenleri elde etmek olurdu.”
CCAF, Ethereum’un yılda 6,56 GWh elektrik tüketeceğini tahmin ediyor. Bunu perspektife koymak gerekirse, Eyfel Kulesi’nin yıllık elektrik tüketimi 6,70 GWh iken, British Museum’un ışıklarının bir yıl boyunca açık tutulması için 14,48 GWh gerekiyor.
Ethereum’un tarihsel enerji ayak izinin bir tahminini sağlamak, ConsenSys’te Birleşme sonrası bir proje olan bu borcu dengelemeye başlamak isteyebilecek projeler için faydalıdır. Bu dengeleme süreci, artık Ethereum İklim Platformu olarak adlandırılan bir grup Web3 firması tarafından ele alınmaktadır.
ConsenSys ortaklıklar başkanı Steven Haft bir röportajda “Ethereum’un yedi yıllık çalışma kanıtına dönüp bakmaya karar verdik” dedi. “Geçtiğimiz yıllardaki emisyon kayıtlarımızı temizlemek için neler yapabileceğimizi görmek için sözde tarihi karbon borcumuza baktık.”
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
